|
|
Standard et W3C explications et enjeux
25/01/2004 | Aurelienazerty
Dernière modification dimanche 25 janvier 2004
Comme vous le savez,
mon cheval de bataille ces
derniers mois a
été de rendre un maximum de pages valides vis à
vis des recommandations du W3C...
Cette démarche n'a pas été forcément
comprise,
pourtant, selon moi, elle s'avère vraiment nécessaire et
fait preuve d'une véritable démarche qualité.
Ainsi, toujours selon moi, le respect des standards W3C peut se
comparer au respect des règles de grammaire et d'orthographe...
Le but de cet article n'est pas de faire de vous un ardant
défenseur de ces normes, mais bel et bien de comprendre quels
sont les enjeux qui pousse certains webmestre à suivre ses
normes...
- HTML
strict, transitional, XHTML, W3C casaco?
Avant de rentrer dans le vif du sujet, je vous propose un petit
historique et une rapide explication de ces thermes un peu barbare...
Tout d'abord l'HTML
a été
crée par Berners-Lee (chercheur au CERN)
en 1990. Il
s'agit d'un langage de balisage (Markup), qui présente de
l'information encadrée par des balises ouvrante (<xxx>) et
fermante (</xxx>) de
présentation (ou mise en forme) avec
des liens hypertexte permettant de passer d'un document à
l'autre.
L'HTML a connus beaucoup d'innovation en ajoutant de version en
version de nouvelles balises de présentation, tout en gardant
une rétro compatibilités avec les versions
précédentes. Ainsi, en principe, toute page d'une version
ultérieur est visible par le dernier navigateur, et un vieux
navigateur ignorera la mise en forme des nouvelles balises mais en
affichant l'information.
Aujourd'hui, dans sa version 4.01, l'HTML se
décline en 3
versions :
Transitional : le plus courant
Framset : pour les frames
Strict : html sans balise de mise en forme (<b>, <font>)
cette dernière se faisant par feuille de style
Les feuilles de styles ou CSS contiennent la
mise en forme de la page web. Elle permet enfin de séparer le
contenu (représenté dans une arborescence HTML) de la
présentation.
XHTML
annoncé comme le
successeur de l'HTML,
plus contraignant que l'HTML strict (chaque
balise doit être fermée, <br> compris), il ne permet
uniquement de structurer le contenu d'une page, laissant
entièrement la présentation aux feuilles de style.
Le W3C
quand à lui est un organisme
à but non lucratif fondé au MIT
en 1994 dont le but est
de standardiser et de spécifier les technologies Web tel que XHTML,
CSS, ou
encore HTML.
- Intérêts
:
Pour beaucoup il n'y a pas d'intérêt à appliquer
les norme tels qu'elles ont été définis, et il est
vrai que d'un certain côtés, elles offres plus de
contraintes que d'intérêt... Pourtant, au delà elle
représente un intérêt fondamental, celui
d'être lisible par tous, ce qui pour un document est primordial.
En effet, malgré des navigateurs de plus en plus complet, ces
derniers doivent le plus souvent corriger les erreurs d'arborescence du
document (cela représente pas loin de 70% du code du
navigateur). Il va sans dire que cette interprétation de ces
erreurs varis sensiblement d'un navigateur à l'autre, ou d'une
version à l'autre. Certes à l'heure où 68,1% des
internautes utilisent Internet Explorer 6, on peut penser que le
seul
problème est l'interprétation des erreurs d'une version
à l'autre et qu'il en donc inutile de savoir comment elles
seront interprété par un autre logiciel... Ce serait
également ignorer les autres navigateurs, et les autres
plates-formes (PDA,
smart phone) ou même les moteurs de recherche
qui n'ont pas la possibilité d'avoir un interpréteur
aussi tolérant...
Bref, comme je l'ai dis en introduction, ce respect des normes est donc
une véritable démarche de qualité, visant à
rendre le contenu visible par tous. Pour reprendre les conclusions du
site paginus,
le respect des standards permet :
- D'assurer la compatibilité avec les anciens navigateurs
- Garantir la compatibilité avec les technologies avenir
- Permettre de véhiculer l'information au travers
d'autres
supports que les écrans de PC
- Outrepasser les limites qui pourraient être dues
à la
diversité des technologies
- Garantir la pérennité des documents
- Améliore l'indexation dans les moteurs de recherche
- Enjeux
:
Comme nous l'avons vus, la standardisation des représentations
des documents hypertexte oriente de plus en plus à
séparer contenus et leur mise en forme... A l'heure
où les sites ont de plus en plus d'information à
transmettre et à gérer, cette démarche n'est pas
à ignorer, car elle permet l'uniformisation et une meilleure
gestion de ces dernières... Vous pouvez donc modifier la mise en
forme de l'ensemble de vos informations sans avoir à revenir sur
chaque une de ces dernières (économie de temps)... Mais
surtout vous pouvez vous assurer que quelque soit la plateforme de
destination, votre information sera comprise (avec ou sans la mise en
forme, mais qu'importe)...
- Liens:
- Conclusion:
En somme dévelloper des pages Web de qualité demande une
attention particulière, et même si elle est facultative,
cette démarche reste intessante...
Libre à vous de respecter les normes ou non, et si vous
adoptez cette première solution, le W3C met à votre
disposition toutes les spécifications dont vous aurez besoin,
mais surtout des outils de validation sur leur site. Vous pouvez donc
vérifier que vos pages sont bien conforme aux standards. Pensez
également à utiliser des logiciels comme Composer
(fournis avec mozilla et netscape) plutot que word ou composer, ou bien
le bloc note si vous êtes courageux...
|
