évitons les litiges

marm · #1

Question pour être clair avant la journée de champions league les pronostiques en cas de prolongation sont il pris à la fin du temps règlementaire ou à la fin de la prolongation ou après les tirs au but?

#2

Comme discuté ici, c'est le résultat final du match, après éventuelle prolongation et tir au but.

marm · #3

Sans vouloir pinaillé c'est pas tout à fait le même problème vu qu'il s'agit de match aller retour

#4

C'est très juste, car sur un match aller 0-0. Pour ce match, le bon prono est match nul. Pour le retour, s'il y a 1-1. Que faire ?
Je préconise dans ce cas, l'autorisation de pronostiquer un match nul.

#5

Bon autant pour moi, le manque de someil m'a fait planté.
Sur les matchs aller-retour, il y a possibilité de pronostiquer match nul, donc pas de soucis.
S'il y a 0-0 à l'aller, puis 0-0 au retour, il y a prolongation, voir tir au but, et on prend le résultat final, voilà tout.
Imaginons qu'il y a match nul à l'aller, match nul au retour, prolongation, tir au but et victoire de l'équipe qui recevait au match retour, les bons pronostiques sont: N pour le match aller, puis 1 pour le match retour.... Voilà

Edit: Après tout, c'est ce qui est dis dans le règlement: https://www.team-azerty.com/html/foot/reglement.php

Shaguar · #6

Litiiiige!
Pourquoi c'est pas le FC Seville qui a été donné vainqueur?

Le score était de 3-2 pourtant. Etant donné qu'il est possible de mettre match nul dans les confrontations aller-retour, j'avais compris que c'etait le vainqueur du match qui est pris en compte, pas celui qui se qualifie.

#7

Pourtant, c'est ce qui a été dis plus haut.

Shaguar · #8

Pourtant, toi meme tu as bien pronostiqué un nul en Milan et Arsenal.
Dans quel cas de figure esperais tu l'emporter?

Vu le nombre de matchs nuls qui ont été pronostiqué, j'suis pas sur que la règle soit bien claire pour tout le monde

#9

J'avais pronostiqué un nul victorieux. Style 1-1.
Là on ne parle que du match en lui même. Et un match, c'est 90 minutes, plus le temps additionnel, plus les tirs aux but.

Shaguar · #10

Donc, si j'ai bien suivi:
* 1-1 : tu avais un bon prono (Bon prono: N et qualification d'Arsenal)
* 0-0 : tu avais perdu puisque dans ce cas, il fallait trouver l'equipe qui allait gagner aux TAB? (Bon prono: 2 si Arsenal se qualifiait)

C'est pas plus simple de pronostiquer sur le score du match en lui meme, à la fin du temps reglementaire ou des prolongations?

#11

Oui c'est exact.

Je ne sais pas si c'est plus logique (les tirs aux buts, tout comme les prolongations font partis du matchs) mais on avait décidé ça il y a 2 ans, et après tout dans le cas du FC séville, ils ont perdu le match au tir au but (pas au score). Le tout est d'avoir une règle et de s'y tenir, et que tout le monde soit au courant. Mais c'est clair que ce système d'aller retour, avec les buts à l'extérieure, ça rend difficile les pronos.

Shaguar · #12

Disons que là ca revient à ne pas pronostiquer sur le vainqueur du match, mais sur:
"Qui va se qualifier à l'issue de la rencontre, sauf en cas de match nul à l'aller où là il faudra pronostiquer :
* match nul au retour si celui ci qualifie une des 2 équipes
* 1 ou 2 suivant l'equipe qui gagne aux TAB "

Mais apres tout, si ca a été decidé comme ca, pourquoi pas. De toute facon, sur le match de Seville, ca change pas grand chose puisque quasiment tout le monde avait donné les Espagnols vainqueurs

Nicolazerty · #13

Shaguar a écrit :C'est pas plus simple de pronostiquer sur le score du match en lui meme, à la fin du temps reglementaire ou des prolongations?

Si les gens avaient votés comme moi à l'époque...

#14

Tu avais été bannis à l'époque non ?

Nicolazerty · #15

c'est possible... encore un coup de poutine...

#16

Je ne pense pas, c'était une sentence logique et mérité.
Mais ça fait longtemps qu'il n'y a pas eu de bannissage... Comme des blagues sur la bdd... enfin je dis ça, je ne dis rien... Après tout, j'ai entendu parlé d'une règle qui disait que le vendredi après midi, c'était une période de blagues.

Shaguar · #17

Tiens, la règle a changé?

#18

J'ai fais une erreur ?

Shaguar · #19

Anderlecht est marqué vainqueur alors que c'est le Bayern qui est passé

#20

Ben vi, mais c'est anderlech qui a gagné le match (il n'y a eu ni prolongations ni tir au but)

Shaguar · #21

Shaguar a écrit :Tiens, la règle a changé?

Je rectifie alors:
Tiens, j'ai pas encore compris les règles

#22

C'est vrai que c'est complexe.
Bon pour le match aller, pas de soucis, c'est le résultat du match.
Pour le match retour, c'est ainsi:
L'équipe A a gagné le match aller, et gagne le match retour, c'est A qui est gagnant.
L'équipe A a gagné le match aller, et perd le match retour, mais la différence de but fait qu'il n'y a pas de prolongation, c'est donc B le gagnant du match.
Idem dans le cas inverse.
S'il y a match nul mais que la différence du but donne un gagnant, le résultat sera match nul.
Si le match retour au bout de 90min ne désigne pas de vainqueur (pas de différence de but) il y a prolongation, le résultat du match sera le résultat final (victoire via la prolongation, ou victoire via tir au but)

R9 · #23

Ton truc c'est tout pourri mec : il faut dire qu'on pronostique le résultat à la fin du temps réglementaire et c'est tout.
Sinon tu te trouves avec des situations toutes pourries.
Bref si tu veux pas que je te fasse pleurer change la règle rapidement (et au passage rajoute moi encore des points comme au mois de Novembre => merci)

#24

Tant que tu ne dira pas un "allez Lens" tu n'auras rien.

Nicolazerty · #25

R9 a écrit :Bref si tu veux pas que je te fasse pleurer change la règle rapidement (et au passage rajoute moi encore des points comme au mois de Novembre => merci)

On est pas au FarWest ici... Le règle c'est le règle, s'il faut changer on vote.

Team-Azerty

évitons les litiges

évitons les litiges

juste le match

Pas faux

je m'a planté

c'était écris

nul victorieux

c'est ça

ça fait longtemps que tu n'as pas été bannis

c'est normal

erreur

le match

compexe

Re: évitons les litiges

DTC le psg

Re: évitons les litiges