Intelligence artificielle : usages et risques

[djip]

Dernier message de la page précédente :

[Arken]

C'est tellement obvious pourtant, ces trucs difformes sur les toits des immeubles...

[Aurelienazerty]

112 bugs corrigés : comment Claude (Anthropic) a réussi là où les fuzzers traditionnels échouaient sur Firefox

Face à l'obsolescence des méthodes d'audit traditionnelles, Mozilla vient de franchir une étape en collaborant avec la Frontier Red Team d'Anthropic.

En fournissant des rapports structurés et actionnables, la Frontier Red Team démontre que l'IA peut être un partenaire fiable pour l'open source, et non une charge supplémentaire pour les mainteneurs, assure Mozilla.

[Aurelienazerty]

Des neurones cultivés en laboratoire savent jouer à Doom

Doom continue décidément de s’inviter partout, et cette fois il passe par le biocomputing. La société australienne Cortical Labs a mis en avant une démonstration dans laquelle son système CL1 interagit avec le célèbre FPS d’id Software à l’aide de neurones humains cultivés sur une puce équipée d’électrodes. Sur son site, l’entreprise présente le CL1 comme un ordinateur biologique programmable, capable de faire dialoguer des neurones vivants avec un environnement logiciel en temps réel.

[Aurelienazerty]

C'est morfidable : WordPress.com permet la gestion d’un site de A à Z par des agents IA

La plateforme d’hébergement aux près de 2 millions de sites et blogs renforce encore les possibilités d’utiliser des agents IA pour ses utilisateurs : via son serveur MCP, Claude, ChatGPT, OpenClaw et Cursor peuvent maintenant publier automatiquement des contenus ouvrant la voie à encore plus de contenus GenAI sur la plateforme.

[Aurelienazerty]

Et si l'IA consommait moins d'énergie que Google ?

Une requête ChatGPT consommerait 5,4 fois moins d'énergie qu'une recherche Google sur mobile pour une tâche complexe, car les pages web pèsent 2,56 Mo contre 5 Ko pour une réponse IA, sans compter les 41% d'énergie dévolus aux scripts publicitaires.
La comparaison classique "IA vs Google" ne mesure que les serveurs, ignorant le réseau 4G, le rendu de page et les trackers qui constituent l'essentiel de la consommation réelle d'une session web.
L'avantage énergétique de l'IA s'effondre sur Wi-Fi depuis un PC et s'inverse complètement avec les modèles de raisonnement (o3, Deep Think) qui consomment 30 à 700 fois plus qu'une inférence standard.