Ligue 1, Droits du foot

[Olivier]

T'as pas remarqué que les équipes françaises ne font plus rien depuis l'OM au niveau européen

t'as la mémoire un peu courte quand meme, y a à peine plus d'un an, on avait Monaco en finale de C1 et l'OM en finale de C3. Comme dirait nightblade : .

[Davidazerty]

On juge les championnats aux nombres de stars qui y jouent. En Angletter, en Espagne et en Italie il y quelque club qui sont au dessus du lot, et qui sont toujours en ligue des champions (la compétition qui rapporte le plus). Du style le Real, Manchester, l'inter et milan, le barca, et chelsea en angletter depuis le rachat du milliardaire. Ces clubs en étant toujours en C1 amasse beaucoup d'argent et on un soutient financier conséquent ! (et surtout peuvent etre en bourse).
Mais a coté c'est comme en france, il y a des p'tits club avec ptit bugdet et des joueurs pas connues.

Apres la difference de réputation vient surtout du faite que en France on ne gagne rien.

[Nicolazerty]

Et puis ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de bute qu'un match est pourri

Ca arrive effectivement qu'il y ait des 0-0 de qualitay... mais quand tu en as 5 dans la journée...
Le problème des équipes de Ligue 1 c'est que la plupart jouent pour ne pas perdre... Alors on mais en place des équipes avec au moins 6 joueurs à vocation défensive, alors forcément le spectacle...

[Aurelienazerty]

Alors on met en place des équipes avec au moins 6 joueurs à vocation défensive

Putain nico, apprend à écrire merde!

[Aurelienazerty]

On juge les championnats aux nombres de stars qui y jouent.

Et bien dès cette phrase, tu vient de dire que le championnat français c'est de la mayrde[/quote]

En Angletterre, en Espagne et en Italie il y quelque club qui sont au dessus du lot

Ben tu vient de citer au moins 2 club par pays, en France, tu ne peux pas en faire autant...

Après la différence de réputation vient surtout du faite que en France on ne gagne rien.

Là encore tu reconnais que l'on a un niveau bien inférieur...

Conclusion, et je rejoindrais ce que disais olivier sur l'argent, en France, notre championnat est pauvre, pas de budget phénoménal, pas de stars, par de renommée européenne (oui il y a 2 ans c'était moins le cas, mais ce n'est qu'une exception qui confirme la règle) sur une journée de L1, il y a très peu de spectacle (comme le dis nico, on joue pour ne pas perdre) bref, hormis 1 ou 2 match par journée (et encore) rien de transcendant... Et payer 600M€ pour ça... C'est beaucoup... Beaucoup trop...

[Davidazerty]

Elle vaut le prix que les gens sont près à y mettre ! C'est pas plus compliqué que ca.

Bon je sors une citation du début parce que apparament ta pas comprit.

[Aurelienazerty]

Ecoute, c'est pas parce que tu es pret à mettre 15 000€ dans une merde qu'elle les vaut... A moins d'être stupide...

[Aurelienazerty]

Le problème des équipes de Ligue 1 c'est que la plupart jouent pour ne pas perdre... Alors on mais en place des équipes avec au moins 6 joueurs à vocation défensive, alors forcément le spectacle...

C'est en gros ce que l'on a pu voir hier, c'est vraiment trop nul

[Shaguar]

Ben ouai mais tant que tu continues à regarder, Canal ne regrettera pas ses 600M€

[Aurelienazerty]

Trop de 0-0 !:

Près de 18% des rencontres de L1 se terminent sur un score nul et vierge depuis le début de la saison. La 9eme journée a contribué a entretenir cette statistique avec trois nouveaux 0-0. Le championnat de France tarde à devenir prolifique en buts comme ses proches voisins européens.

[Administr@Tueur]

De mieux en mieux :

http://www.lequipe.fr/Football/20050929_090945Dev.html

Un ancien cadre révèle tout

A Paris, le grand déballage continue. Après l'affaire des transferts occultes du PSG dans les années 90, dossier en cours d'instruction, voici celle sur des financements douteux liés aux salaires et primes des joueurs. Rodolphe Albert, ancien directeur du Paris-SG licencié il y a quelques mois pour des soupçons de détournements personnels, a été entendu mardi par la justice.

Selon le quotidien Le Parisien daté de jeudi, Rodolphe Albert a souhaité révéler au juge Renaud van Ruymbeke, documents à l'appui, certaines exactions produites ces derniers années lors de versements des salaires. Il indique notamment que le PSG aurait versé à ses joueurs des compléments de salaires illégaux. Ainsi, quelques 28 millions d'euros auraient échappé au fisc. Selon un enquéteur, «tout semblait fait pour que le club évite de payer des cotisations sociales et que les joueurs payent moins d'impôt». Pour arriver à ses fins, le club de la capitale aurait souscrit des contrats d'image gonflés par la firme Nike, des surfacturations lors des transferts, des surcommissions versées à des agents et des contrats bidons via Sport +, une filiale de Canal Plus.

Pour garder Gabriel Heinze une année supplémentaire en juin 2003 alors que ce dernier souhaitait quitter Paris, le PSG lui aurait promis 1,5 millions d'euros, une somme finalement versée à l'Argentin via son agent sous forme de plusieurs contrat sans rapport avec le joueur. Le club de la capitale est également accusé d'avoir surfacturé le transfert (6 millions d'euros) d'un autre Argentin Mauricio Pocchettino à l'Espanyol Barcelone, en juin 2001. Nike est impliqué pour avoir gonflé des contrats d'image avec les joueurs Andre Luiz, Jay-Jay Okocha et dernièrement Branko Boskovic. Enfin, le transfert de Ronaldinho ne semble pas très clair non plus avec un montage financier des plus obscurs. A la justice d'éclaircir toutes ces zones d'ombre...

[Shaguar]

Sauf que cette affaire, tout le monde etait au courant puisque Canal+ avait porté plainte à ce sujet...

Et au passage, la petite phrase "Le championnat de France tarde à devenir prolifique en buts comme ses proches voisins européens." fait doucement rigoler quand on sait que le public anglais gronde parce que la moyenne de buts est en chute libre.

[Aurelienazerty]

quand on sait que le public anglais gronde parce que la moyenne de buts est en chute libre.

Qu'il viennent en france, ils vont se suicider...

[Nicolazerty]

Qu'il viennent en france, ils vont se suicider...

la moyenne en premiership est a peu près la même qu'en Ligue 1. L'effet Mourinho sans doute... Résultat les stades se vident même en Angleterre

[Aurelienazerty]

Putains 13 buts la journée dernières ... Une fois de plus, le prix du but revient très cher...

[Aurelienazerty]

19 buts la journée dernière, c'est vraiment pas génial... Surtout qu'il y a 3 buts contre leur camps (dont 2 magnifiques digne d'avant centre). Je pense que ça reflète bien le niveau du championnat de France.

[Aurelienazerty]

J'ai hésité à poster dans le topic traitant du niveau du championnat de France, mais comme ça traite plus de la télé et des comédies française, je vous laisse vous régaler avec le magnifique but de Caen contre le PSG de ce weekend. Cerea, grand joueur.
Après ça, je ne suis pas sûr que canal+ soit pret à remettre 600 millions d'euro.

[Olivier]

par contre on peut pas reprocher le manque de but hier, 15 buts en 3 matchs !

[Aurelienazerty]

Un grand merci à Toulouse et à Bordeaux sur le coup, parce que du 3-0 puis 3-3 pour finir à 4-3, ça c'est du match comme on aimerait en voir plus souvent. Dommage que je ne l'ai pas vu

[Aurelienazerty]

Cette fois-ci c'est 668M€ par ans pour la ligue 1, soit 8M€ de plus que que cette année. Je pense que la LFP a eu chaud aux fesses au vu de ce qui c'est passé la semaine dernière. Canal fait même des économies (en ne sortant "que" 480M€) tout en récupérant le futur feu France 2 foot ex téléfoot du dimanche. Je pense que ça reste un échec pour la LFP qui n'en tire que 8M€ de plus, et ce malgré ses magouilles de lots et de tours, après tout, elle estimait bien que la L1 valait 700 à 800M€.